Гінеколог оцінила ефективність перерваного статевого акту як методу контрацепції
Використання перерваного статевого акту як запобігання небажаній вагітності є неефективним методом — згідно зі статистикою, у такому разі захист становить приблизно 60-65%.
Так вона прокоментувала дані Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦВГД), що свідчать про те, що перерваний статевий акт (ППА), як і раніше, залишається одним з найпоширеніших видів контрацепції.
«Справді, використання перерваного статевого акту як засобу запобігання небажаній вагітності зустрічається досить часто. До 20-25% жінок, які звертаються до гінеколога з різних причин, вказують на ППА як контрацептивний метод. Широке застосування цього способу зумовлене насамперед його простотою, а також економічністю», — пояснила лікар.
Так, перед використанням ППА, на відміну інших способів, немає необхідності звертатися до лікаря, проходити обстеження, здавати аналізи. Метод не вимагає придбання будь-яких препаратів чи медичних виробів. З огляду на вищевикладені причини навряд чи колись цей метод зовсім піде з нашого життя, зазначила Бикова.
«Однак, жінкам, які постійно практикують ППА, слід знати, що ефективність його не надто висока. Як правило, статистика вказує на цифри, що не перевищують 60-65%. Дещо більший ефект має поєднання ППА з вагінальними сперміцидами (наприклад, фарматексом). Але й у такій комбінації до сучасних надійних способів цей метод не можна віднести», — попередила гінеколог.
Як уточнила фахівець, перевага використання оральних контрацептивів, внутрішньоматкових засобів та піхвового контрацептивного кільця в тому, що крім високої надійності щодо попередження небажаної вагітності, вони мають додаткові «бонуси» у вигляді зменшення менструальної крововтрати, запобігання ПМС, поліпшенню стану шкіри коригувати менструальний цикл та іншими перевагами.
Почитати ще:
