Гинеколог оценила эффективность прерванного полового акта как метода контрацепции
Использование прерванного полового акта как средства предохранения от нежелательной беременности является неэффективным методом — согласно статистике, в таком случае защита составляет примерно 60-65%.
Так она прокомментировала данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), свидетельствующие о том, что прерванный половой акт (ППА) по-прежнему остается одним из наиболее распространенных видов контрацепции.
«Действительно, использование прерванного полового акта как средства предохранения от нежелательной беременности встречается довольно часто. До 20-25% женщин, обращающихся к гинекологу по разным причинам, указывают на ППА в качестве контрацептивного метода. Широкое применение данного способа обусловлено в первую очередь, его простотой, а также экономичностью», — пояснила врач.
Так, перед использованием ППА, в отличие от других способов, нет необходимости обращаться к врачу, проходить обследования, сдавать анализы. Метод не требует приобретения каких-либо препаратов или медицинских изделий. Учитывая вышеизложенные причины, едва ли когда-то этот метод совсем уйдет из нашей жизни, отметила Быкова.
«Однако, женщинам, постоянно практикующим ППА, следует знать, что эффективность его не слишком высока. Как правило, статистика указывает на цифры, не превышающие 60-65%. Несколько больший эффект имеет сочетание ППА с влагалищными спермицидами (например, фарматексом). Но и в такой комбинации к современным надежным способам этот метод отнести нельзя», — предупредила гинеколог.
Как уточнила специалист, преимущество использования оральных контрацептивов, внутриматочных средств и влагалищного контрацептивного кольца в том, что помимо высокой надежности в отношении предупреждения нежелательной беременности, они обладают дополнительными «бонусами» в виде уменьшения менструальной кровопотери, предотвращения ПМС, улучшения состояния кожи, возможности контролировать и корректировать менструальный цикл и прочими достоинствами.
